空氣凈化器與口罩對(duì)于防霾的作用測評(píng)

 

今年來霧霾天氣越來越頻發(fā)，尤其是在北方城市，每年冬季出門帶口罩，居家開空氣凈化器，幾乎是生活的標(biāo)配，盡管霧霾指數(shù)常常暴表，但仍有不少人覺得，只要出門前戴上專門的防霾口罩就可以了，還有人認(rèn)為反正我開車，在車?yán)镅b個(gè)車載凈化器就不就行了?

然而，市面上花樣多得讓人眼花繚亂的防霾口罩，真的個(gè)頂個(gè)都像宣傳得那樣好嗎?一個(gè)小小車載凈化器真的就能讓全車空氣過濾如新嗎?針對(duì)這兩個(gè)大家關(guān)心的問題，這一次杭州凈化器租賃服務(wù)中心進(jìn)行了兩場評(píng)測，讓數(shù)據(jù)說話，告訴你不同的防霾口罩和車用空氣凈化器的實(shí)際效果究竟如何?找出真正正確的防霾方式!

▎專業(yè)的霧霾檢測儀

開始測評(píng)之前，為了體現(xiàn)專業(yè)程度，我們必須要展示一下實(shí)驗(yàn)過程中所使用的儀器：

　　由空氣凈化器租賃服務(wù)中心提供的美國TSI集團(tuán)TSI DustTrak II手持式粉塵檢測儀。它運(yùn)用激光散射的原理測量氣溶膠值，可以檢測 PM1、PM2.5 和 PM10 的濃度，測量范圍在 0.001 至 150 mg/m? 之間，是一款專業(yè)的空氣質(zhì)量檢測儀。

這臺(tái)儀器的國內(nèi)售價(jià)高達(dá)5至10萬元，具有較高的精確性和穩(wěn)定性，被許多高校實(shí)驗(yàn)室和大型生產(chǎn)線用于空氣質(zhì)量的檢測工作。

接下來就進(jìn)入測評(píng)時(shí)間吧!

▎測評(píng)一：常見防霾口罩效果哪家強(qiáng)?

口罩是日常生活中最簡單的防霾方式，然而現(xiàn)在市面上的防霾口罩那么多，到底哪些才是真正有效的呢?首先，在選擇口罩時(shí)，以下幾點(diǎn)是一定要考慮的：

過濾性。這是防霾口罩最主要的指標(biāo)，有些產(chǎn)品會(huì)在包裝上標(biāo)明過濾規(guī)格，可以作為參考。

貼合性：口罩需要貼合臉型才能保證不漏氣，漏氣的口罩過濾性再強(qiáng)也沒有意義

透氣性：防霾固然重要，但也得保證能暢快呼吸不憋氣，畢竟誰也不想把自己悶死。

而我們的評(píng)測也將基于這幾點(diǎn)展開。為此我們選擇了多款不同類型的口罩，從最普通的紗布，到淘寶爆款，種類齊全，這些口罩的透氣性都不錯(cuò)，佩戴時(shí)不會(huì)有憋悶的感覺，所以它們的過濾性是測試的重點(diǎn)。

測驗(yàn)方法為在室內(nèi)人工制造類似于霧霾的污染煙塵，使用TSI檢測儀，先測試環(huán)境中的污染物濃度，再監(jiān)測口罩內(nèi)部的濃度，從而得出過濾效果。最后再與口罩上標(biāo)明的過濾效果進(jìn)行比較(如果有的話，比如如果標(biāo)識(shí)為KN95，就表明該口罩所宣傳的過濾效果達(dá)到95%)，這樣就能看出其宣傳是否屬實(shí)。

在一番細(xì)致縝密的測驗(yàn)之后：3m9002v的防霾效果是最好的，甚至超過其宣傳效果;伊藤良品以及綠盾這兩款口罩也基本達(dá)標(biāo)，評(píng)測結(jié)果與其宣傳的基本相符;而美國epc、日本pitta以及霍尼韋爾930v表現(xiàn)就差強(qiáng)人意了，過濾效果與其宣稱的相差甚遠(yuǎn)。

至于很多人戴的醫(yī)用紗布口罩對(duì)于霧霾幾乎沒有防護(hù)效果，所以在霧霾天出門別圖省事，還是應(yīng)選擇具有抗霾性的口罩。

　　本次測試中這款口罩防霾效果是最好的!

這樣我們就可以得出結(jié)論了：

在霧霾天出門一定不要佩戴普通的醫(yī)用紗布口罩，防霾效果幾乎沒有。在選擇具有防霾功能的口罩時(shí)，其所宣稱的KNxx只能作為參考，實(shí)際效果并不完全符合實(shí)際，在我們測試的口罩中，3m9002v和伊藤良品還是值得推薦的。

不要迷信明星爆款，不一定價(jià)錢越高的口罩性能就越好。呼吸閥可以起到調(diào)節(jié)功能，但并不是有呼吸閥的口罩就更有效，還要看它的專業(yè)程度。

知道了這些，相信下次你一定能選對(duì)防霾口罩!

▎測評(píng)二：車載凈化器究竟效用幾何?

如今為了防霾，很多人在家中安裝了空氣凈化器，而汽車作為人們重要的出行工具，車內(nèi)的除霾工作自然越來越受到重視，車載空氣凈化器也越來越普及，但是它的凈化效果究竟怎樣呢?真的能有效降低車內(nèi)的空氣污染物濃度嗎?

目前市面上的車用空氣凈化器大體可以分為兩類，一類是濾網(wǎng)式，一類是離子式，前者比較傳統(tǒng)，使用過濾網(wǎng)過濾空氣中的污染物;后者則通過離子發(fā)生器放出負(fù)離子，中和空氣中的污染物微粒達(dá)到除霾效果。

為了真正了解車載空氣凈化器的效用，我們對(duì)兩類共五款相關(guān)車用空氣凈化器進(jìn)行了實(shí)際評(píng)測，檢測儀器當(dāng)然還是我們的測霾神器——TSI檢測儀。

其中三款為離子式，型號(hào)與性能如下：

　　另外兩款則是濾網(wǎng)式：

　　我們的測試車輛是一輛雷克薩斯，檢測方法為先通過香煙在車內(nèi)制造霧霾環(huán)境，使用TSI檢測儀紀(jì)錄車中的顆粒物濃度，接著打開車用空氣凈化器，約5分鐘之后再重新測試車內(nèi)顆粒物濃度，每次取樣檢測時(shí)間為一分鐘，得到一個(gè)穩(wěn)定的平均值，然后根據(jù)前后的濃度差，計(jì)算出過濾效率。

由于濾網(wǎng)式凈化器的凈化效率與風(fēng)速相關(guān)，在測試這兩款儀器時(shí)，我們還紀(jì)錄了不同風(fēng)速下的過濾效率，以保證結(jié)果更加客觀可信。

在漫長的近兩小時(shí)的反復(fù)測試之后，最終的結(jié)果如下：

　　由于凈化器運(yùn)行時(shí)間越長效果就越明顯，商家的數(shù)據(jù)一般都是在長時(shí)間運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下測得，達(dá)到90%以上的效率并不難;然而日常通勤時(shí)，人們呆在車?yán)锏臅r(shí)間都不會(huì)太長，也不可能把凈化器開得太久，所以我們測得的50%-70%的過濾效率還是比較符合實(shí)際情況的。根據(jù)測試結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)不管是濾網(wǎng)式還是離子式，這些車用空氣凈化器過濾效率都在50%-70%之間，顯然與商家動(dòng)輒宣稱的95%-99%的數(shù)據(jù)有較大的出入。從這個(gè)數(shù)據(jù)來看，車用空氣凈化器的確能夠一定程度凈化車內(nèi)空氣，但效果比起家用凈化器來還是要差不少的。

另一個(gè)有意思的檢測結(jié)果是，盡管離子式凈化器聽上去科技含量很高，但它的過濾效果并不比傳統(tǒng)的濾網(wǎng)式凈化器更好，而且價(jià)格相對(duì)較貴。這是因?yàn)檐囉秒x子空氣凈化器的離子發(fā)生器較小，產(chǎn)生的用于去除雜質(zhì)的負(fù)氧離子不夠多，相比于車用，離子式還是更適合家用。

于是根據(jù)此次專業(yè)的評(píng)測，關(guān)于車用空氣凈化器的效用，我們得出了如下結(jié)論：車用空氣凈化器確實(shí)有一定效果，但過濾效果不如家用凈化器，也不如佩戴防霾口罩，所以對(duì)于防霾來說，它只是一個(gè)加分項(xiàng)，而不是必須項(xiàng)。售價(jià)更高的離子式空氣凈化器其實(shí)效果并不比濾網(wǎng)式的更好，濾網(wǎng)式空氣凈化器性價(jià)比更高，如果需要推薦的話，測試中那款不足300元的遠(yuǎn)大肺寶還是不錯(cuò)的。所以開車的朋友們，車用空氣凈化器確實(shí)有用，但并非越貴越好哦!